Главная | Защита прав обвиняемого потерпевшего свидетеля в уголовном процессе кратко

Защита прав обвиняемого потерпевшего свидетеля в уголовном процессе кратко


Еще по теме § 3. Защита прав обвиняемого и потерпевшего в уголовном судопроизводстве:

По некоторым вопросам запрещено разглашать данные предварительного следствия. В этом случае представитель организации и будет осуществлять указанные права.

В процессе суда его именуют подсудимым. Знание такой терминологии важно, ибо оно позволяет разобраться в тех правах, которыми обладают люди на определенном этапе уголовного процесса.

О результатах прослушивания следователь оформляет протокол с участием понятых. Он может возражать против тех обвинений, которые ему предъявляют, давать показания или отказаться от них вообще.

Удивительно, но факт! Как правило, обвиняемый защищает свои права, пользуясь услугами защитника.

При этом суд должен учитывать доводы потерпевшего по вопросам, которыми затрагиваются его права и законные интересы, и дать им мотивированную оценку при принятии судебного решения. Также потерпевший или его законный представитель имеют право ходатайствовать о применении в отношении них мер безопасности. Реализовать это право предоставлено потерпевшей стороне в любой момент производства по делу.

При постановлении приговора вопрос об отмене мер безопасности должен решаться с учетом мнения потерпевшего. В силу части 1 статьи 44 УПК РФ потерпевший, предъявивший требования о возмещении имущественного ущерб, а также компенсации причиненного преступлением морального вреда, должен быть признан гражданским истцом.

Если этого не было сделано в ходе предварительного расследования, то указанный пробел должен быть восполнен судом.

УПК РФ дифференцировал порядок проведения свиданий с защитником для подозреваемого, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, и для обвиняемого.

Согласно взаимосвязанным положениям п. Применительно к обвиняемому УК РФ таких ограничений не содержит, п.

Удивительно, но факт! Постановление помещается в конверт, который опечатывается и приобщается к уголовному делу.

Еще одна мера, направленная на усиление гарантий прав личности, — разрешение защитнику участвовать не только на предварительном следствии, но и в производстве дознания. Раз в дознании фигурируют подозреваемый и обвиняемый, значит, должен быть и защитник.

Сделать это сразу было невозможно. Нужен определенный переходный период. Особенно острой была борьба вокруг конституционных положений о даче судом санкции на заключение под стражу. После длившейся десятилетия критики законодатель нако- нец-то признал ошибку, допущенную им при регламентации процедуры прекращения дела вследствие изменения обстановки ст. Именно так решен этот вопрос в ч.

Однако позднее Федеральным законом от 27 июля г.

Удивительно, но факт! Необходимо знать, что, став свидетелем, человек приобретает определенные права и обязанности и должен следовать закону.

Защитник приглашается подсудимым либо при отсутствии приглашенного защитника назначается судом. Именно поэтому действующий УПК начинает перечень участников процесса с обвиняемого, его прав и гарантий их осуществления. Но есть и противоположный взгляд. Сторонники его считают, что стремление точно выяснить виновность, наделение обвиняемого широким спектром прав на защиту, усиление гарантий этих прав — все это односторонний подход.

На первый план, считают они, должен быть поставлен потерпевший, его права и их реализация.

Удивительно, но факт! Оправдательный приговор не может быть отменен, даже если прокурор ссылается на существенные нарушения прав обвиняемого.

Медленно, шаг за шагом удается искоренять из сознания законодателей и правоприменителей традиционный советский постулат, будто расширение прав обвиняемых ведет к их безнаказанности, плодит преступность, мешает успешной борьбе с нею, сковывает руки органам расследования и поэтому некоторые отступления от этих прав в интересах дела не только возможны, но и в ряде случаев необходимы как высшее благо для общества и государства.

Постепенный отказ от этого заблуждения, продиктованного ложно понятыми интересами дела, позволил ввести в наше законодательство ряд норм, обеспечивающих и успешную борьбу с преступностью, и защиту прав лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Следует отдельно остановиться на характеристике защиты прав в суде присяжных.

Удивительно, но факт! На основе судебного решения проводятся:

Суд присяжных создан, а точнее возрожден в России в г. Конкретные процессуальные формы, в которых дело решается судом присяжных, представляют для обвиняемого определенную систему достаточно значимых гарантий.

Из этого, однако, не следует, что, обращаясь к суду присяжных, обвиняемый непременно окажется в выигрыше. Но сама возможность для обвиняемого выбирать состав суда, обсуждать, взвешивать все "за" и "против" — эта идея несомненно в высшей степени гуманная и демократическая.

Суд присяжных, появившийся много веков назад в Англии, конечно же, не свободен от разного рода прегрешений, о чем немало пишется в западной печати. Но несмотря на известные минусы высказываемая иногда мысль отказаться от суда присяжных встречает решительное возражение, жесткое неприятие в странах англосаксонской системы права, где не только фактическая реализация этого института, но даже сама лишь потенциальная возможность каждого быть судимым себе равными справедливо считается символом настоящей свободы и подлинной демократии.

Не вдаваясь в детали процедуры рассмотрения дела судом присяжных, в самом общем, контурном виде гарантии можно свести к следующему: Такой обязанности нет у суда, когда дело слушается в обычном порядке, и он вправе постановить обвинительный приговор даже при отказе прокурора от обвинения; е в совещательной комнате присяжные самостоятельно, в отсутствие судьи решают вопрос о виновности подсудимого и в случае положительного ответа могут в своем вердикте сформулировать мнение, что виновный заслуживает снисхождения или особого снисхождения, и это влечет для судьи безусловную обязанность снизить виновному наказание или даже назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса; ж для вынесения вердикта "невиновен" достаточно половины голосов присяжных; чтобы поставить обвинительный вердикт, требуется большинство; з вердикт присяжных о невиновности подсудимого для судьи обязателен; он должен вынести оправдательный приговор.

Еще по теме Права обвиняемого, потерпевшего, свидетеля:

Если же присяжные признали подсудимого виновным, то судья при наличии указанных в законе условий может с ними не согласиться, распустить коллегию присяжных и направить дело на новое рассмотрение в ином составе присяжных заседателей; и при обжаловании осужденным приговора, вынесенного судом присяжных, кассационная инстанция не вправе изменить приговор в худшую для осужденного сторону.

Оправдательный приговор не может быть отменен, даже если прокурор ссылается на существенные нарушения прав обвиняемого.

Удивительно, но факт! Чем больше публичная власть осознавала себя обязанной гарантировать стабильность ею же установленных общественных отношений, в том числе отношений собственности, тем чаще обнаруживались многочисленные пробелы в правовом статусе индивида.

И вообще кассационная инстанция не вправе отменить приговор и направить дело на новое расследование для выяснения каких-либо обстоятельств, к чему довольно часто прибегает суд в обычном производстве и что в ряде случаев может повлечь за собой установление новых, отягчающих вину обвиняемого фактических данных. Таковы в суммарном виде очевидные преимущества, которые приобретает обвиняемый, если обращается в суд присяжных. Беда лишь в том, что такую возможность имеют далеко не все обвиняемые, а только те, кто привлекается к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории некоторых субъектов Российской Федерации Алтайского, Краснодарского, Ставропольского краев, Московской, Ивановской, Ростовской, Рязанской, Саратовской, Ульяновской областей.

Удивительно, но факт! Возьмем, к примеру, назначение и производство экспертизы на предварительном следствии.

В остальных 80 субъектах Федерации суды присяжных из-за разного рода объективных трудностей, прежде всего финансовых, отсутствуют. Можно также предъявить иск о возмещении морального вреда. Такой иск предъявляется в порядке и по правилам гражданского судопроизводства. Когда дело передано в суд, обвиняемый имеет право знакомиться с протоколом судебного рассмотрения дела и подавать на него замечания.

Еще по теме 4.3 Защита прав обвиняемого и потерпевшего в уголовном суде:

Приговор суда можно также обжаловать. Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения уголовного дела, и которое вызвано для того, чтобы дать показания. Необходимо знать, что, став свидетелем, человек приобретает определенные права и обязанности и должен следовать закону.

Так, свидетель вправе отказаться рассказывать о себе самом или о близких родственниках. Но если он стал давать показания, то эта информация будет использована в качестве доказательств по делу даже в том случае, когда свидетель впоследствии откажется от своих показаний. Можно давать показания на своем родном языке или пользоваться услугами бесплатного переводчика.

При этом переводчику, который не устраивает свидетеля, можно дать отвод.

На допрос можно являться со своим адвокатом. Но при этом нельзя уклоняться от явки по вызовам следователя или прокурора, дознавателя.

Запрещено давать заведомо ложные показания, разглашать сведения о деле другим лицам.



Читайте также:

  • Каков процент отказов по ипотеке
  • Узбекистан права вступления в наследство
  • Доказательства выплаты алиментов в суде
  • Порядок сдачи пдд после лишения прав 2017
  • Консультация юриста