Главная | Установление содержания норм иностранного права

Установление содержания норм иностранного права


Однако он настолько краток и схематичен, что вряд ли позволил суду воспользоваться им.

Удивительно, но факт! Судьи не обязаны ex-officio применять иностранное право, так как это бремя лежит на сторонах, но вправе самостоятельно его исследовать.

Во всяком случае, в решении суда по данному делу отсутствуют ссылки на ответ Министерства иностранных дел РФ. Теоретически еще одним источником получения информации об иностранном праве являются научные учреждения.

Однако практика свидетельствует о том, что и этот источник неэффективен.

Зарубежный опыт также свидетельствует о том, что возможности научных учреждений в деле оказания судам содействия в установлении содержания норм иностранного права ограниченны. Шак, научные институты не хотят экспромтом давать разъяснения по сложным вопросам иностранного права. Поэтому они отвечают только на конкретные вопросы. В целях установления содержания иностранного права суд может обратиться не только в российские, но и в иностранные компетентные органы или организации.

Москвы направил в Посольство Королевства Бельгии просьбу о предоставлении информации относительно норм права этого государства, регулирующих отношения по договору купли-продажи.

К сожалению, в материалах дела отсутствует ответ из посольства. Думается, что обращение в посольство иностранного государства в целях выяснения содержания норм иностранного права вполне оправданно. В соответствии с Венской конвенцией о дипломатических сношениях от 18 апреля г. В другом деле Арбитражный суд г.

Удивительно, но факт! Lex mercatoria Принципы европейского договорного права и Принципы европейского права Международные обычаи Судебная практика и судебный прецедент как источники международного частного права в России и в зарубежных странах Общие понятия международного частного права Коллизионная норма - цель, структура, виды Коллизионные принципы в международном частном праве.

Москвы в качестве доказательства того, что английское право допускает возможность приведения в исполнение решений российских судов, использовал информацию, содержащуюся в письме Верховного Суда Англии и Уэльса. Зарубежный опыт тоже свидетельствует о том, что органы иностранных государств являются источником получения информации об иностранном праве.

Шак, информацию об иностранном праве можно получить в дипломатическом представительстве иностранного государства. Однако такие представительства отвечают в основном на конкретные вопросы: Фентиман также пишет, что одним из способов установления иностранного права является получение сертификата от официальных властей. Мнение посла иностранного государства по вопросам права его страны приравнивается к мнению эксперта, что отражает общую тенденцию к признанию экспертного заключения единственным доказательством иностранного права.

Установление содержания норм иностранного права

Указанный автор дает несколько примеров из судебной практики. Таss Agency возник вопрос о статусе указанного агентства по российскому праву. Российский посол представил сертификат по этому вопросу, но он был признан неполным и не имеющим решающего значения. Вследствие этого суд призвал стороны обратиться к экспертам. Стороны, однако, уклонились от привлечения экспертов.

Поэтому суд устанавливал статус агентства на основе прочтения перевода акта российского законодательства о его создании. В другом судебном процессе возник вопрос о том, является ли ответчик юридическим лицом по законодательству Абу-Даби.

Удивительно, но факт! Как установить содержание иностранного права?

В этих целях использовалось письмо Министерства юстиции Объединенных Арабских Эмиратов. Содержание норм иностранного права может быть определено самим судом непосредственно на основе текстов иностранных законов и судебных решений. Суд сам может располагать такими текстами либо может получить их от лиц, участвующих в деле.

Так, предметом рассмотрения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа явился спор между совместным предприятием и государственной налоговой инспекцией.

Установление содержания иностранного закона в России и в других странах

В ходе судебного разбирательства возник вопрос о том, что следует считать местом исполнения обязательства по внешнеэкономической сделке по законодательству ФРГ. Для выяснения этого вопроса суд обратился к зарубежной юридической литературе, следствием чего явилась ссылка в тексте постановления от 24 июня г.

Laiton European Civil Practice L. В зарубежной юридической литературе высказывается даже мнение о том, что иногда документы, содержащие информацию об иностранном праве, предпочтительнее свидетельств экспертов. Например, в нескольких случаях предметом непосредственного анализа английских судей явился Французский торговый кодекс, о нормах которого они выносили самостоятельные суждения, отличные от мнения экспертов по французскому праву.

Думается, что в свете положений ст. Однако необходим дифференцированный подход к оценке их достоверности. Как справедливо отмечалось в отечественных исследованиях, литература по иностранному праву должна быть точной и неустаревшей. Еще одним способом установления содержания иностранного права является привлечение экспертов.

Возможность привлечения экспертов специалистов для целей установления содержания иностранного права предусматривается правом многих зарубежных стран: В России в соответствии с ГК РФ в целях установления содержания норм иностранного права суд может, в частности, привлечь экспертов п.

Следовательно, оба названных документа исходят из того, что в арбитражном и гражданском процессе можно назначить экспертизу для разрешения правовых вопросов. В практике российских судов встречаются обращения к иностранным специалистам в этих целях. При этом суд сослался на нормативные акты Австралии и заключение юридической фирмы BakerвMcKenzie, Австралия.

В итоге суд пришел к выводу, что заявитель как юридическое лицо ликвидирован и производство по делу было обоснованно прекращено Верховным судом Республики Саха Якутия. Истец обжаловал решение суда, ссылаясь на неустановление содержания норм иностранного права и на необоснованное применение российского права в нарушение названных статей АПК РФ и ГК РФ.

Удивительно, но факт! Думается, что в свете положений ст.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции ввиду следующего. Исходя из смысла части 2 статьи 14 АПК РФ и пункта 2 статьи ГК РФ арбитражный суд вправе возложить обязанность по представлению сведений о содержании норм иностранного права на стороны. Данное право реализуется судом по его усмотрению с учетом всей совокупности обстоятельств дела например, наличия соглашения о применимом праве , а также принципов добросовестности, разумности и справедливости.

Таким образом, бремя представления сведений о содержании норм иностранного права не может считаться возложенным на стороны автоматически.

Их содержание и качество в большой степени зависят от того, кто именно — суд или стороны — осуществляет поиски эксперта специалиста по иностранному праву.

Удивительно, но факт! Как построить свою речь словесное оформление:

Например, в Испании наиболее часто используется совместное заключение двух известных юристов. В Великобритании иностранное право обычно доказывается свидетельскими показаниями или экспертными заключениями. Во Франции используется certificat de coutume — документ, подтверждающий содержание иностранного права, составленный на французском языке торгово-промышленной палатой иностранного государства, иностранным юристом или дипломатом. Certificat de coutume — это внесудебная экспертиза. Основные недостатки законодательного обременения сторон обязанностью по установлению содержания иностранного права В.

Круг доказательств иностранного права становится более узким; — санкцией за неустановление содержания иностранного права является применение национального права, что противоречит природе правоприменения.

Стороны должны помогать суду представлять необходимые документы и доказательства. Российское законодательство закрепляет общий принцип: Участие сторон в процессе установления содержания иностранного права предопределяется их собственной волей; стороны вправе, но не обязаны предпринимать какие-либо действия по установлению содержания иностранного права. Участвующие в деле лица по собственной инициативе могут предоставлять информацию о содержании иностранного права, иным образом помогать суду при определении содержания применимого иностранного права абз.

По спорам, связанным с предпринимательской п. Поскольку определение понятия "разумные сроки" в приведенном пункте ст. Это положение ГК РФ ст. Подробнее Применение данного правила предусмотрено в качестве крайней меры, когда, несмотря на предпринятые усилия, суду не удается установить содержание норм иностранного права.

Законодательство некоторых стран например, Италии закрепляет для суда обязанность, до того как прибегнуть к этой мере, использовать другие коллизионные нормы, если таковые существуют, установленные в отношении тех же фактических обстоятельств.

При подготовке публичного выступления перед оратором возникает вопрос, как лучше словесно оформить свою Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней Почему студентов выбрали МегаОбучалку



Читайте также:

  • Минимальный размер алиментов на ребенка 2017
  • Таможенное оформление грузов лекции
  • Как написать письмо об отказе от услуг
  • Консультация юриста