Главная | Поддержание государственного обвинения по делам об убийстве

Поддержание государственного обвинения по делам об убийстве


Удивительно, но факт! Как следует из уголовной статистики, в 1 Ст.

Обратимся к основным законодательным требованиям по части констатации необходимой обороны. Угроза убийством должна быть подкреплена обозначена действиями или движениями.

В сущности — это программа установления основных элементов необходимой обороны1. Вопросы первой группы — о действиях нападавшего: Вопросы второй группы — о действиях оборонявшегося: Как видно из изложенного, вопросы обеих групп имеют весьма узкую направленность и, конечно, не исчерпывают всего предмета допроса.

Очевидно, что в ходе допроса подсудимого государственному обвинителю надлежит с особой тщательностью выяснить! Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Удивительно, но факт! Тактические проблемы поддержания государственного обвинения по делам об убийствах.

Причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Применительно к данной категории дел это могут быть: Особенности участия прокурора в подготовке и производстве судебных действий Правильное определение обстоятельств, подлежащих исследованию и доказыванию, позволит государственному обвинителю целенаправленно, в определенной последовательности изучить материалы дела, проанализировав имеющуюся информацию, выявить пробелы следствия.

Возможны два подхода к изучению материалов дела: Недопустимо изучение дела только по материалам надзорного производства.

TACTICS PECULIARITIES OF MAKING SUPPORT OF OFFICIAL PROSECUTION IN COURT ON MURDER CASES

Изучив дело и сопоставив результаты расследования с вышеуказанными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, государственный обвинитель уясняет для себя, какие обстоятельства совершенного изнасилования установлены недостаточно полно и каким образом можно восполнить этот пробел. Наиболее важными источниками доказательств по делам об изнасиловании являются протоколы осмотра места происшествия, освидетельствования потерпевшей и обвиняемого, выемки их одежды, протоколы их допросов, а также допросов свидетелей, протоколы опознания, а также заключения экспертиз.

Этап изучения модели самый интеллектуальный и ответственный во всем процессе. Затем следует этап проверки модели, подразумевающий поиск информации о следах признаках , которые были мысленно выделены в модели. Обнаружение данных следов будет свидетельствовать о правильности отражения моделью определенной части реальных действий преступника. Если модельные следы в реальности обнаружить не удается, значит построенная модель истинные действия преступника не отражает, и, следовательно, подлежит замене другой моделью.

Восприятие и оценка материалов дела через призму программы и на основе моделирования обогащает комплексное представление прокурора о степени достаточности доказательственной базы по делу и дает возможность построить более точную и аргументированную систему доказательств обвинения.

Использование указанных методов позволяет также увидеть логические ошибки обвиняемого подсудимого , отрицающего свою вину и защищающегося ложными оправдательными показаниями, и воспользоваться этим для опровержения данных показаний. Названные методы повышают уровень предвидения государственным обвинителем вероятности изменения подсудимым своих показаний и, что еще ценнее, дают возможность предугадать характер содержание этих изменений и грамотно провести их опровержение в суде.

Еще одним аспектом моделирования в процессе подготовки к судебному процессу является проработка важного вопроса: Попытки избежать ответственности могут характеризоваться большим разнообразием, однако реальные возможности подсудимого сводятся к типовым защитным версиям: Алиби; Отрицание причастности к убийству отсутствие алиби ; Причинение смерти по неосторожности [10].

Знание данных типовых версий защиты полезно уже только тем, что позволит государственному обвинителю быть в курсе пределов тактических возможностей подсудимого.

Удивительно, но факт! Вывод о том, что криминалистическая характеристика убийств по найму представляет собой абстрактное описание криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей системы преступления, используемое и в науке, и в практике поддержания государственного обвинения в качестве информационной модели.

Сопоставляя каждую из вышеназванных возможных версий с обстоятельствами конкретного убийства и учитывая качество проведенного расследования, государственный обвинитель без труда определит, какие из названных версий подсудимый не сможет использовать в суде, так как они в реальную картину убийства не вписываются.

Таким сопоставлением государственный обвинитель также может установить наиболее подходящую к объективной картине убийства версию и вычислить вероятный тактический ход стороны защиты, что позволит ему наметить контрмеры. Проверка модели — поиск информации о следах, мысленно выделенных в модели.

Похожие статьи

Рекоме-о обращать внимание на следующие обстоятельства: Обстоятельства, подлежащие исследованию и установлению по делам данной категории: Производным является источник, сформировавшийся под воздействием другого источника и воспринимающий тот же факт, что и первоначальный источник информации.

Проблемой в связи с этим, на наш взгляд, является то, что 2 Коршунова О. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: Большое практическое значение должна иметь разработка программ поддержания государственного обвинения в суде по делам об убийствах с учетом складывающихся ситуаций судебного следствия. Прежде всего, эффективность поддержания государственного обвинения в суде по делам об убийствах, безусловно, определяется необходимостью тщательного его планирования в процессе подготовки к судебному заседанию.

Оно включает в себя, прежде всего, изучение материалов уголовного дела. Специфика познавательной деятельности государственного обвинителя заключается в том, что он познает само событие преступления и связанные с ним обстоятельства на основе изучения материалов уже расследованного уголовного дела.

Обсуждение

Однако на практике, как показывают результаты некоторых исследований, государственные обвинители нередко пренебрегают требованием заблаговременного ознакомления с материалами уголовного дела и тщательной подготовки к судебному заседанию. Так, по данным исследований, проведенных О. В процессе изучения материалов уголовного дела прокурор должен, прежде всего, оценить собранные следователем доказательства.

Особенности организационно-методической характеристики убийств с целью завладения жилой площадью.

Рекомендуем к прочтению! банки в саранске по ипотеке

Особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию. Особенности поддержания государственного обвинения по делам об убийствах, совершенных с целью завладения оружием.

Удивительно, но факт! Вопросы второй группы — о действиях оборонявшегося:

Особенности организационно-методической характеристики убийств, совершенных с целью завладения оружием. Особенности поддержания государственного обвинения по делам об убийствах, совершенных с использованием взрывных устройств ВУ и взрывчатых веществ ВВ.

Недопустимо составление протоколов "изъятия", "доставления", "добровольной выдачи", "обнаружения" и других не предусмотренных УПК действий. Перед направлением в судебно-экспертное учреждение предметы и документы должны быть осмотрены.

Удивительно, но факт! Особенности обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Навашинский районный суд Нижегородской области в частном постановлении, вынесенном по уголовному делу по обвинению Галихина в убийстве Золотова, указал, что инспектор ГИБДД, задержавший Галихина, изъял у него нож в соответствии с Законом "О милиции". После этого следователь, не произведя выемку ножа на основании постановления об этом, последовательно направлял его на судебно-медицинское, медико-криминалистическое, трасологическое и другие судебно-экспертные исследования, затем осмотрел и приобщил к делу в качестве вещественного доказательства.

Суд исключил протокол осмотра ножа и заключения экспертов по результатам его исследований как недопустимые доказательства на основании п. В качестве справочного материала, используемого при изучении заключений экспертов-криминалистов, рекомендуется использовать такие издания, как "Назначение и производство судебных экспертиз" ВНИИСЭ, , "Современные возможности судебной экспертизы" РФЦ СЭ Минюста России, , учебник А.

Майлис "Судебная экспертиза" , руководство "Эксперт" под редакцией Т. Статкуса и др. При изучении выводов судебно-психиатрических, комплексных психолого-психиатрических экспертиз целесообразно обращать внимание: Заключение эксперта или комиссии экспертов последовательно отражает ход и результаты проведенного исследования по поставленным перед ними вопросам, а также по тем вопросам, исследование которых признано ими необходимым в порядке экспертной инициативы.

Его структура должна соответствовать требованиям ст.



Читайте также:

  • Советы по бизнесу мыловарение ручное
  • Что будет если долг банку нечем отдавать
  • Порядок действий при погашении ипотеки материнским капиталом
  • Консультация юриста