Главная | Основания для отвода судьи прокурора секретаря судебного заседания

Основания для отвода судьи прокурора секретаря судебного заседания


Ведь в соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Если секретарь судебного заседания уже ранее вел протокол судебного заседания, данное обстоятельство ни в коей мере не свидетельствует о его заинтересованности.

N ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" должности экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях могут занимать лишь лица, имеющие высшее профессиональное образование для федеральных органов исполнительной власти в области внутренних дел - среднее специальное экспертное образование и прошедшие последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Причем каждые пять лет уровень их профессиональной подготовки проверяется экспертно-квалификационными комиссиями. Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения поручает производство судебной экспертизы такому эксперту. Ему известна квалификация каждого из подчиненных ему сотрудников. Он и решает, кто из них обладает специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные в постановлении определении о назначении судебной экспертизы вопросы.

Другое дело, когда экспертом назначается иное не занимающее должность в экспертном учреждении лицо, обладающее специальными знаниями.

Возможны ситуации, когда у такого человека есть специальный документ, подтверждающий наличие у него необходимых для производства исследования знаний, но сам гражданин может утверждать, что в настоящее время он забыл многое из того, что позволило бы ему прийти к объективному заключению.

Удивительно, но факт! Трудно представить, что доктора кандидаты юридических наук будут утверждать, что юридических наук нет.

Возможна и противоположная ситуация, когда человек утверждает, что он обладает конкретными знаниями, но подтвердить их наличие не может документально. В любой из приведенных ситуаций, думается, гражданин не должен допускаться в гражданский процесс в качестве эксперта.

Он подлежит отводу в связи с его некомпетентностью. Хотя, если для уголовного процесса этот вопрос бесспорен, то в гражданском процессе соответствующее правовое положение отсутствует. Однако нами рекомендуется распространение по аналогии правил п.

Как, впрочем, и соответствующих правил, касающихся отвода специалиста и или переводчика в уголовном процессе, на гражданско-процессуальные правоотношения. Обладать знаниями - это значит, с одной стороны, внутреннее убеждение лица о наличии у него необходимых для производства судебной экспертизы и дачи заключения знаний, умений и способностей, с другой - присутствие у лица документов, подтверждающих соответствующее образование, разрешение на производство определенного рода судебных экспертиз и т.

В пределах этих знаний, которыми эксперт обладает, эксперт дает заключение. Пределы компетенции эксперта, так же как и обладание им определенного рода знаниями должны подтверждаться наличием у него определенного рода документов и его личной уверенностью в том, что он в состоянии произвести исследования и подготовить объективное заключение.

Если нет или того, или другого, а тем более когда у лица отсутствуют и соответствующие документы, и уверенность в том, что он способен провести судебную экспертизу, в лучшем случае можно речь вести об эксперте, чья некомпетентность обнаружена в ходе гражданского судопроизводства если он обладает какими-либо иными необходимыми для производства судебной экспертизы специальными знаниями.

Причем в анализируемой ситуации вполне может иметь место случай, когда физическое лицо экспертом просто не является. То есть мы имеем дело не с экспертом, подлежащим отводу, а с физическим лицом, не являющимся экспертом, так как, исходя из вышеприведенного определения, эксперт - это всегда "лицо, обладающее специальными знаниями".

ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ:

А в анализируемой ситуации наличие указанных специальных знаний у физического лица ничем не подтверждается. Но что же это такое - "специальные знания", без наличия которых физическое лицо не может претендовать на обладание правовым статусом эксперта? Исходя из содержания ч.

Именно поэтому в ряде источников, посвященных правовому статусу эксперта, говорится, что эксперту не могут задаваться вопросы юридического характера.

Исключению из круга специальных знаний всех вопросов, связанных с правом, способствует и расширительное толкование содержания ст. В указанных статьях названного Закона говорится лишь о специальных знаниях в области науки, техники, искусства или ремесла. Однако сам Закон посвящен не эксперту в гражданском процессе и даже не гражданско-процессуальной судебной экспертизе.

В нем характеризуется правовой статус государственных судебно-экспертных учреждений и государственных судебных экспертов. Но это положение никоим образом не касается правового статуса иных лиц, обладающих специальными знаниями и назначенных в порядке, установленном ГПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Часть процессуалистов знания, которыми должен обладать эксперт, именуют знаниями, не входящими в круг общеизвестных, другие ученые - "знаниями, выходящими за пределы юридических знаний Нам же представляется возможным объединение этих двух идей и формулирование следующей характеристики знаний, которыми должен обладать эксперт.

В качестве эксперта может быть приглашено лицо, которое обладает знаниями, выходящими за пределы тех, которые принято считать общеизвестными для судей. Соответственно, если появилась необходимость провести исследование, к примеру, международно-правового института, вполне может быть назначена соответствующая судебная экспертиза. Иначе говоря, в гражданском процессе может существовать специфическая фигура соответствующего эксперта - эксперта-правоведа.

Судебная практика по статье 18 ГПК РФ:

Вряд ли назначение и проведение такой судебной экспертизы можно признать незаконным лишь в связи с тем, что в ч. Трудно представить, что доктора кандидаты юридических наук будут утверждать, что юридических наук нет. Либо они не доктора кандидаты юридических наук, либо упоминанием о специальных знаниях в различных областях науки законодатель позволяет назначить экспертизу и по вопросам, связанным со специальными то есть не являющимися общеизвестными для судей знаниями и в юридических науках.

Лицо может обладать специальными знаниями, но экспертом с позиций гражданского процессуального законодательства оно станет только после того, как ему в порядке, установленном ГПК РФ, будет поручено производство назначенной судебной экспертизы.

Судебная экспертиза считается назначенной с момента подписания определения постановления о назначении судебной экспертизы. В ряде случаев после этого после подписания искомого процессуального документа , до оглашения данного определения постановления лицу, обладающему специальными знаниями, последний не знает о его существовании и, соответственно, не имеет возможности реализовать статус эксперта. Между тем, с точки зрения ГПК РФ, решение о производстве судебной экспертизы считается уже принятым или иначе, - судебная экспертиза считается назначенной.

Однако не всегда с этого момента лицо становится обладателем процессуального статуса эксперта. Назначение судебной экспертизы и назначение лица для ее производства может быть не одним и тем же юридическим фактом.

Удивительно, но факт! Термин "участвующие" в словосочетании "лица, участвующие в деле" следует толковать не только исходя из его этимологического значения, а, скорее, отталкиваясь от того смысла, который заложил в гражданское процессуальное понятие "лица, участвующие в деле" законодатель.

Если в определении постановлении о назначении судебной экспертизы указано конкретное лицо, которому поручено производство судебной экспертизы, данный человек наделяется правами и обязанностями эксперта с момента подписания определения постановления судом. Когда же в определении постановлении не указаны фамилия, имя и отчество лица, обладающего специальными знаниями, а лишь зафиксировано наименование экспертного учреждения, эксперт в гражданском процессе появится с момента подписания распоряжения руководителя учреждения о поручении именно этому лицу произвести назначенную судебную экспертизу и подготовить соответствующее заключение.

Удивительно, но факт! Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Экспертом лицо становится, только если судебная экспертиза назначена в порядке, установленном ГПК РФ. Данное правило должно ориентировать правоприменителя на то, что назначение судебной экспертизы, после которого в гражданском судопроизводстве может появиться такой субъект, как эксперт, - это деятельность, урегулированная ст.

Если же экспертиза "назначена" в порядке, предусмотренном иным нормативно-правовым актом пусть даже и законом - она не является судебной и или гражданской процессуальной и, соответственно, лицо, которое будет производить данное действие, не является экспертом с позиции гражданского процессуального закона.

Иногда результаты проведенного исследования, назначенного не в порядке, предусмотренном ГПК РФ, могут быть вовлечены в гражданский процесс в качестве доказательств. Но это будет не такая разновидность доказательств, коим является заключение эксперта. Данный тип доказательств следует именовать "письменными доказательствами". Эксперт назначается не только для производства судебной экспертизы, но и для дачи заключения. При производстве судебной экспертизы могут принимать участие лица, не обладающие статусом эксперта.

Они могут производить но чаще все же - участвовать в производстве судебную экспертизу. Между тем даже если под наблюдением эксперта, назначенного в установленном ГПК РФ порядке для производства судебной экспертизы, само исследование производил стажер студент, помощник и др.

Удивительно, но факт! Вряд ли кто-то рискнет всех их именовать субъектами гражданского процесса.

Он ответственен за ход и результаты проведенного исследования. Он и только он является экспертом с позиции гражданского процессуального законодательство. Ему, а ни его помощнику, статусом эксперта не обладающему, может быть заявлен отвод как эксперту.

Следует обратить внимание еще на одно обстоятельство. Эксперт - это лицо, назначенное для производства судебной экспертизы и дачи заключения, а не лицо, производившее исследование и подготовившее заключение. Назначенный для производства судебной экспертизы и дачи заключения человек сам вправе определить, как, с кем, каким способом и т.

Наличие у лица статуса эксперта законодателем не поставлено в зависимость от произведенных им действий. Таким образом, вовлечение экспертом в процесс производства судебной экспертизы и подготовки заключения эксперта других лиц не может поставить под сомнение юридическую силу полученного доказательства - заключения эксперта.

Удивительно, но факт! Такое представление об эксперте, бесспорно, не соответствует общетеоретическим воззрениям на субъекта участника правоотношений, в нашем случае - гражданских процессуальных правоотношений.

Если эти лица с позиции гражданского процессуального закона экспертами не являются, на них не распространяются правила ст. Но вернемся к понятию "эксперт", использованному законодателем в ст.

Комментарий к статье 18 ГПК РФ

Для четкого уяснения значения этого термина, употребленного законодателем в ст. Определенными правами эксперта указанное лицо обладает до момента завершения гражданского судопроизводства по данному конкретному гражданскому делу. Речь идет о таком, к примеру, его праве, как право знать свои права и обязанности. Производящее судебную экспертизу не в связи с выполнением своих служебных обязанностей лицо часть своих прав может реализовать и после окончания гражданского процесса по делу.

К числу таких прав, по крайней мере, относятся права получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей ст.

Удивительно, но факт! Ревизия проводится для проверки чьей-либо деятельности и содержит выводы соответствующего специалиста о правильности или неправильности этой деятельности.

Несмотря на окончание гражданского процесса, на него продолжает быть возложенной и одна из обязанностей - не разглашать данные, которые ему стали известны в связи с участием в гражданском процессе, если он предупрежден о неразглашении в соответствии с требованиями ч.

Приведенные здесь обстоятельства позволяют говорить о понятии эксперта в широком смысле этого слова.

Другой комментарий к Ст. 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Таким субъектом лицо, обладающее специальными знаниями, обычно становится после подписания судом определения постановления о назначении именно его для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Когда же в определении постановлении о назначении судебной экспертизы конкретное лицо, которому поручено производство судебной экспертизы, не указано, рассматриваемый субъект в гражданском процессе появляется с момента подписания распоряжения руководителем экспертного учреждения о поручении именно этому лицу производства назначенной судебной экспертизы и подготовки соответствующего заключения.

Подобное понимание значения термина "эксперт" в гражданском процессе следует из анализа содержания большинства статей гражданского процессуального законодательства ч. ГПК РФ , где закреплены положения, касающиеся появления в гражданском процессе такого участника, коим является эксперт. Однако, если учитывать формулировки абз.

В указанных выражениях, использованных законодателем в абз. На момент заявления ходатайства о привлечении к производству судебной экспертизы абз.

Комментарий к Статье 18 ГПК РФ

В этот момент, несомненно, нет еще и распоряжения руководителя учреждения о поручении именно рассматриваемому лицу принять участие в производстве назначенной другому эксперту судебной экспертизы. Итак, в гражданском процессе термин "эксперт" используется в узком, широком и предельно широких употребленных в абз.

В первых двух случаях лицо, обладающее специальными знаниями, становится экспертом с момента подписания судом определения постановления о назначении именно ему производства судебной экспертизы. А если в определении постановлении такая информация отсутствует, - с момента подписания руководителем экспертного учреждения распоряжения о поручении именно этому лицу производства назначенной судом судебной экспертизы. В том смысле, который заложен в понятие "эксперт", использованном в ранее названных местах абз.

Такая необходимость возникает до того, как лицо становится экспертом с позиции ч. Такое представление об эксперте, бесспорно, не соответствует общетеоретическим воззрениям на субъекта участника правоотношений, в нашем случае - гражданских процессуальных правоотношений. Во-первых, таких "экспертов" лиц, обладающих необходимыми специальными знаниями будет множество. Вряд ли кто-то рискнет всех их именовать субъектами гражданского процесса. В прежнем гражданском процессуальном законодательстве п.

В судебной практике данное основание применялось чрезвычайно редко, поскольку некомпетентность эксперта, как правило, проявляется лишь в его заключении, что приводит к необходимости назначения повторной экспертизы.

Кроме того, эксперт мог и может по действующему законодательству ст. В новом ГПК такое основание для отвода эксперта не предусмотрено, что вполне оправданно. Задача переводчика в гражданском судопроизводстве определяется его процессуальной функцией, которая состоит в переводе с языка судопроизводства и на язык судопроизводства процедуры рассмотрения дела в целях оказания содействия суду в исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, а также создания необходимых условий участвующим в деле лицам, не владеющим языком судопроизводства, для их полноценного и равноправного участия в состязательном процессе.

При участии в процессе лиц, не владеющих языком судопроизводства, от объективности переводчика во многом зависит полнота исследования обстоятельств дела, возможность реализации субъектами процесса своих прав и обязанностей, законность и обоснованность принимаемых по делу судебных постановлений.

Участие переводчика в рассмотрении дела в ином процессуальном качестве, наличие родственных отношений с участвующими в деле лицами и представителями, личная заинтересованность в исходе дела, наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности, несовместимо с процессуальной функцией данного участника судопроизводства и требует его отвода.

Важную роль в процессе выполняет секретарь судебного заседания, который относится к должностным лицам суда. Основной процессуальной обязанностью данного субъекта гражданского процесса является составление протокола судебного заседания с фиксацией в нем всех существенных моментов разбирательства дела, или совершения отдельного процессуального действия суда первой и второй инстанции, или совершения отдельного процессуального действия вне заседания.

Протокол подписывается не только председательствующим по делу судьей, но и секретарем судебного заседания, который также несет ответственность за его полноту и точность. На секретаре судебного заседания лежит также непосредственная обязанность по направлению судебных извещений и вызовов, по оформлению дела и т.

Комментарий к ст. 18 ГПК РФ

В стадии судебного разбирательства он докладывает суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их неявки. В самом процессе прокурор функцию надзора не осуществляет, но в силу специфического положения в системе государственных органов обладает повышенными возможностями по сравнению с другими лицами, участвующими в деле, по сбору и представлению суду доказательств, по юридической аргументации позиции прокуратуры по всем разрешаемым судом вопросам.

Задачи прокурора в гражданском судопроизводстве состоят в оказании содействия суду в правильном и своевременном рассмотрении дела в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций, укреплении законности и правопорядка, предупреждении правонарушений, формировании уважительного отношения к закону и суду.

Названные задачи и цели объективно требуют отсутствия личной заинтересованности прокурора в исходе дела, а также других обстоятельств, позволяющих сомневаться в его беспристрастности.

Задача эксперта в гражданском процессе состоит в том, чтобы на основе специальных знаний дать заключение в целях оказания содействия суду в правильном установлении фактических обстоятельств дела.

По своему процессуальному положению он относится к лицам, содействующим правосудию. Заключение эксперта, обладающего специальными познаниями в той или иной отрасли науки, техники или искусства, как правило, существенно влияет на результат разрешения дела. И хотя для суда оно не имеет обязательной силы и оценивается им по общим правилам оценки доказательств ст. Это создает объективную необходимость исключения самой возможности участия эксперта в судопроизводстве при наличии его личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, а также иных обстоятельств, вызывающих сомнение в его беспристрастности.

Институт отвода способствует решению этой проблемы. С наличием специальных знаний связано участие в гражданском процессе и специалиста. Необходимость его привлечения может возникнуть у суда для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи при осмотре письменных и вещественных доказательств, прослушивании звукозаписей, просмотре видеозаписей, при назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств ст.

Задачей специалиста в гражданском процессе является дача консультации и оказание технической помощи с целью содействовать суду в исследовании фактических обстоятельств дела. Хотя консультация специалиста в отличие от заключения эксперта средством доказывания не является, она также может оказать существенное влияние на результат разрешения дела. Эксперт, заинтересованный в исходе дела и дающий заведомо ложное заключение, подлежит уголовной ответственности, предусмотренной ст.

Специалист, в отличие от эксперта, не предупреждается об уголовной ответственности, так как в уголовном законодательстве отсутствует норма о возможности привлечения к уголовной ответственности специалиста, например, за дачу заведомо неправильной консультации, содержащей вымышленные сведения ввиду его личной заинтересованности в исходе дела.

В соответствии со ст. Переводчик выполняет в судопроизводстве только техническую обязанность, реализуя действие принципа государственного национального языка судопроизводства, помогая суду и участникам процесса понять друг друга. Объективность, незаинтересованность, беспристрастность переводчика, его профессиональные качества влияют на полноту использования участниками судопроизводства своих прав и на исследование доказательств по делу, а также на совершение разнообразных процессуальных действий в ходе рассмотрения дела.

Следовательно, переводчик, который каким-либо образом заинтересован в разрешении спора или небеспристрастен по иным причинам, может исказить перевод в интересах одной стороны и во вред интересам другой, подлежит отводу.

Переводчик, осуществляющий заведомо неправильный перевод, подлежит уголовной ответственности, предусмотренной ст.



Читайте также:

  • Сколько действует принятие наследства
  • Купить квартиру в ипотеку в бишкеке
  • Райффайзен банк ипотека условия
  • Купить недвижимость в ипотеку в москве
  • Консультация юриста