Главная | Определение об отказе в удовлетворении исковых требований

Определение об отказе в удовлетворении исковых требований


N КГ Суд отменил апелляционное определение об отказе в удовлетворении исковых требований по делу о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, поскольку недоказанность размера причинённого ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января г.

N КГ Суд отменил апелляционное определение об отказе в удовлетворении исковых требований по делу о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, поскольку недоказанность размера причинённого ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена 15 февраля Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Определением Октябрьского районного суда г. Этот иск подается в отдельном порядке.

Внимание Данная возможность гарантируется государством. В качестве инструмента в таких случаях выступает исковое заявление. Далее подробнее рассмотрим его элементы. Общие сведения Тематика споров, за разрешением которых лица обращаются в судебную инстанцию, весьма многообразна.

Удивительно, но факт! Однако теперь работодатель через два года подал в тот же суд и пытается анулировать патент на основании того, что он якобы не был уведомлен.

Требования отличаются по субъектному составу — участникам процесса, материальной стороне. Отказ от иска должен быть безусловным, то есть истец не может поставить свой отказ в зависимость от каких-то действий ответчика, других лиц или суда. Основания для отказа в удовлетворении исковых требований гпк ГК покупатель, получивший продукцию ненадлежащего качества от продавца, может потребовать: В ходе рассмотрения указанного дела судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО.

Как следует из заключения экспертизы N 10 от 22 мая года, в феврале года у С.

Удивительно, но факт! Пришлите мне все судебные документы для полноты ответа.

Такие состояния хотя и возникают на фоне физических нагрузок, однако расцениваются в медицинской практике как осложнения заболевания. В процессе рассмотрения настоящего дела судом также назначалась судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено тому же экспертному учреждению. Эксперты пришли к аналогичным выводам экспертное заключение N 88 от 14 марта года. Таким образом, в ходе производства по делу с достоверностью был установлен диагноз состояния истца, имевшего место в феврале года.

Из содержания обжалуемого акта о несчастном случае на производстве N 3 от 10 октября года следует, что в п. Доказательств тому, что имела место травма позвоночника в виде смещения тела 5-го поясничного позвонка спондилолистеза , в ходе производства по делу не добыто. Данные обстоятельства не подлежат доказыванию еще и в силу того, что решением Новоуренгойского городского суда от 21 марта года по гражданскому делу по иску С.

Следует принять во внимание и то обстоятельство, что установление диагноза полученных повреждений требует специальных познаний в области медицины, и его произвольное изменение не допускается.

Правовое основание иска. основания для отказа в иске

Отменяя решение суда и отказывая в иске, судебная коллегия указала, что отказ в удовлетворении требований иска не лишает истца права на получение выплат в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, установления процента утраты профессиональной трудоспособности и группы инвалидности в связи с трудовым увечьем, поскольку решением Новоуренгойского городского суда от 24 декабря года, вступившим в законную силу, установлен производственный характер возникновения данных повреждений.

В случае отказа в определении связи заболевания с профессией, установления процента утраты профессиональной трудоспособности истец не лишен права оспорить данный отказ в судебном порядке, а при отказе в назначении страховых выплат — обратиться в суд с иском об их взыскании. ГК РФ не содержит специальных положений о возмещении морального вреда в случае причинения имущественного вреда. Услышав посторонний шум, истец остановился и увидел, что диски левых колес его автомобиля деформированы, колеса приспущены.

В результате данного происшествия его семье причинены нравственные и физические страдания.

Удивительно, но факт! Представитель истицы — адвокат Балло А.

Судебная коллегия решение суда, которым исковые требования удовлетворены частично, отменила по следующим основаниям. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции неправильно истолковал и применил материальный закон к установленным судом обстоятельствам дела. В соответствии со ст. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря года N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием бездействием , посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.

Доводы истцов Д-ых о возмещении морального вреда, причиненного вследствие осуществления ими ремонтных работ при дождливой погоде, нахождении семьи в салоне автомобиля длительное время, испуг детей, по мнению судебной коллегии, не могут быть приняты во внимание. Надлежащих доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, а также в подтверждение нарушения каких-либо неимущественных прав или посягательств на нематериальные блага, как того требует ст.

Также не подтверждены факты причинения вреда здоровью несовершеннолетних детей. Только лишь утверждения на этот счет не могут быть положены в основу решения об удовлетворении иска. Установлено, что в результате ненадлежащего дорожного покрытия причинены механические повреждения автомобилю Д-ых, то есть в данном случае имеют место правоотношения из причинения вреда.

Между тем, в таких случаях возмещение морального вреда допускается, если об этом непосредственно указано в законе, регулирующем такие правоотношения. Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого исполнение должно быть завершено, то есть если исполнение начато, оно может продолжаться сколь угодно долго. Судебная коллегия отменила решение суда, которым заявленные требования удовлетворены, по следующим основаниям. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходя из положений статьи Поскольку исполнительный лист о взыскании с заявителя штрафа по делу об административном правонарушении выдан судом, то он вправе разрешить вопрос о прекращении исполнения судебного акта.

Между тем, в соответствии с ч. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Из содержания указанной нормы права следует, что давность исполнения постановления о назначении административного наказания связывается с началом исполнения, а не с его завершением, то есть если постановление по делу об административном правонарушении не началось исполняться в течение года со дня его вступления в законную силу, то оно не подлежит исполнению.

Судом установлено, что исполнение о взыскании с заявителя штрафа началось с момента возбуждения исполнительного производства 02 июля года. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 19 мая года наложен арест на имущество должника, а в декабре года оно передано на реализацию. Поскольку исполнение постановления о взыскании с заявителя штрафа началось незамедлительно после его вынесения, то оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имелось.

При таких обстоятельствах и с учетом требований закона, судебная коллегия решение суда отменила и вынесла новое об отказе в удовлетворении заявления. В обоснование иска указала, что 22 февраля года по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю HONDA FIT, года выпуска, причинены механические повреждения.

Удивительно, но факт! Эта автомашина была снята с учета в связи с утилизацией 08 августа года по заявлению С.

Вместе с тем, реально она затратила на приобретение запасных частей 50 рублей и на проведение ремонтно-восстановительных работ 52 рублей, в связи с чем просила взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и реально понесенными расходами на восстановление автомобиля. Судебная коллегия решение суда об удовлетворении иска отменила в части в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 22 февраля года, в период действия договора страхования автогражданской ответственности, по вине А. Истица осуществила ремонт автомобиля, затратив на приобретение запасных частей 50 рублей и на проведение ремонтно-восстановительных работ 52 рублей.

Удовлетворяя исковые требования К. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Удивительно, но факт! Полное исследование доказательств предполагает наличие доказательств, достаточных для вывода суда по делу, и оценку всей совокупности имеющихся в деле доказательств.

Статьей указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Определением суда от 01 июля г. В частной жалобе представитель Ковшарова В.

Возможность обращения в суд с заявлением об уточнении предмета и основания исковых требований, увеличения или уменьшения исковых требований относится к диспозитивному праву истца, который самостоятельно определяет свои требования к истцу, так и их размер и обоснование.

Ipc-zvezda.ru

Из текста заявления Ковшарова В. Сторона гражданского процесса лишается возможности доказывания. Отказ в истребовании доказательств, подтверждающих исковые требования, и отказ в привлечении третьего лица, а также возврат частных жалоб фактически исключает дальнейшее движение дела ч. Внимание Участники спора также не могут посредством соглашения изменять величину возмещения за ущерб, возникший вследствие производственной травмы.

Запрещено изменять и размер алиментов, если он закреплен законодательством. Признание требований Его ответчик может заявить на этапе подготовки дела к разбирательству. Но принятие признания требований и вынесение решения допускается на стадии рассмотрения спора.

Please enable javascript

Нужно смотреть решение суда на верность применения материального права. Консультация юриста по телефону: Я ответчик, был суд по гражданскому делу, истцу отказали в удовлетворении исковых требований. У него нет подтверждающих документов сделки купли-продажи автомобиля продался по генеральной доверенности и какой-либо расписки в получении денежных средств ответчиком не писалась , но есть якобы свидетель.

Истец собирается обжаловать решение суда в другом городе. Могу ли я, ответчик, не присутствовать при обжаловании? И чем это грозит?

Отказ в удовлетворении иска основания гпк рф

Ездить нет времени, желания и возможности. Вы в праве не являться на расмотрение суда в апелляционной инстанции дело расмотрят без вас Удачи Добрый день, Вы можете заказать у нас отзыв на жалобу истца, которую Вы сможете отправить по почте и никуда ехать не придется, но при этом Ваши интересы будут защищены и если истец далее будет обжаловать решение в верховном суде, шансов у него будет гораздо меньше. Звоните или пишите нам, будем рады Вам помочь. Обжалование будет в вышестоящем суде.

Вы можете не присутствовать, но имеете право направить отзыв на апелляцию. Можете не присутствовать, но желательно все же написать письменные возражения на апелляционную жалобу. В гражданском деле судом полностью отказано истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику. В ходе судебного процесса ответчиком к истцу был подан формальный встречный иск, в котором судом также было отказано.

Вправе ли ответчик взыскать с истца судебные расходы, понесенные им по первоначальному иску, в котором истцу было полностью отказано? С уважением, Тимаков Леонид. Да, вправе, если сможет их подтвердить документально. Например, квитанция за оплату услуг адвоката, транспортные расходы и пр. Решением мирового суда от Оспариваемый акт не затрагивает права и интересы В ст.

Удивительно, но факт! Из содержания указанной нормы права следует, что давность исполнения постановления о назначении административного наказания связывается с началом исполнения, а не с его завершением, то есть если постановление по делу об административном правонарушении не началось исполняться в течение года со дня его вступления в законную силу, то оно не подлежит исполнению.

Судья может отказать в принятии иска, если он не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, или должен обрабатываться арбитражным или Конституционным судом РФ. Инициатива в возбуждении гражданского дела должна идти от заинтересованного лица. В редких случаях возможность выступить инициатором дают прокурору, органам местного самоуправления, государственным органам и т. Отказывать в принятии заявления также можно в соответствие с федеральным законом.

Например, муж не имеет права без согласия жены начинать бракоразводный процесс в период ее беременности и первого года жизни ребенка. Если супруга не согласна, судья обязан отказать в принятии заявления, однако у заявителя остается возможность подать иск повторно. Ранее было принято решение Итоговый судебный акт может не устраивать стороны по делу.

Однако, по закону, возможность подать повторный иск не предусматривается. Кроме того, если новый иск затрагивает старый спор, то ранее принятое решение учитывается в части оценки фактов и применения законодательства. Предмет иска — это его требования, а основания — причины для обращения в суд, то на чем строится заявление.

Решение третейского суда Суд вправе отказать в выдаче исполнительного листа, если третейским судом были допущены существенные ошибки при рассмотрении спора. В таком случае участники процесса вправе подать аналогичный иск в суд по тем же основаниям, тому же поводу и о том же предмете. Подавая иск, обязательно прилагают к нему копию формулировки отказа в выдаче исполнительного листа.

Последствия отказа Отказ в принятии искового заявления не дает права снова обратиться с тем же заявлением к тому же ответчику с теми же требованиями. Чтобы ни говорили в суде, если отказ незаконный, его надо обжаловать. Из-за этого судья старается такие документы выслать с запозданием, чтобы истец пропустил время, отведенное для обжалования. По закону, определение должно быть выслано не позже, чем через 5 суток после вынесения решения. Запоздалые действия судьи служат хорошим основанием для восстановления срока подачи жалобы.

В заключение Отказ в иске разрешается в исключительных случаях, оговоренных в законе. Человек, который столкнулся с отказом, не может подать еще одно заявление по тому же поводу в отношении того же истца. Поэтому нужно искать возможность оспорить решение суда. Если для отказа не было законных оснований, единственный выход — жаловаться в апелляционную инстанцию Источник:



Читайте также:

  • Письмо мужу от жены о разводе своими словами
  • Регистрация купли продажи недвижимости спб
  • Лишение прав за вождение сроки
  • Консультация юриста