Главная | Если в убийстве не установлен мотив

Если в убийстве не установлен мотив


Не всегда данное требование закона выполняется. Например, по данным О. Анализ судебно-следственной практики показывает наличие существенных теоретических и практических проблем, связанных с установлением и доказыванием мотива преступного поведения. В частности, в рамках уголовно-правовой доктрины учёные не достигли единого мнения по определению мотива преступления. В ряде работ рассматривались различные аспекты мотивации [5] преступлений: Проблема мотива многоаспектная и находится на стыке многих наук, в частности психологии, философии, социологии, права и др.

Трудность определения мотива в праве связана, прежде всего, с тем, что в общей психологии имеются значительные расхождения в характеристике этого понятия. Некоторые психологи вообще отрицают какую-либо мотивацию поведения. По их мнению, мотив играет роль объяснительного понятия. Особенности ситуации рассматриваются как мотивирующие поведение переменные, актуализирующие устойчивые мотивы человека. Это сугубо практический вопрос, решение которого позволит определить предмет и пределы доказывания мотива преступления.

Ранее под мотивом понималось побуждение к действию, поскольку основной функцией мотива считалось побуждение поведения.

Но современная психология пришла к выводу, что переживаемый мотив непосредственно не побуждает поведения. Потенциальные мотивы становятся реально действующими при определённых условиях.

Нередко в литературе мотивы ассоциируются с влечениями, желаниями, стремлениями, интересами [10]. Но последние в современной трактовке означают этапы возникновения, становления и развития мотивации, они самостоятельные психологические категории, и стать мотивами они не могут, поскольку любая из этих категорий с возникновением другой существовать не перестаёт, а продолжает присутствовать наряду с ней.

Ряд специалистов в области психологии и уголовного права при определении мотива основной акцент делают на том, что это только осознанные побуждения [11].

Особые признаки

В последние годы многие учёные пришли к выводу, что мотивы могут иметь не только осознанный, но и подсознательный неосознанный характер. Содержательная сторона мотива не всегда адекватно отражается в сознании, а иногда и вовсе не фиксируется в нём. Закон предполагает сознание виновным того, что он действует против лица, выполняющего свой служебный или общественный долг, и именно в связи с этим посягает на его жизнь Бюл. В тех случаях, когда убийство связано с незаконной служебной деятельностью потерпевшего злоупотребление служебным положением, превышение власти и т.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника п.

В УК г. Включение данного признака убийства в УК вызвано, по нашему мнению, двумя причинами: Последние, по существу, также находятся в беспомощном состоянии по отношению к преступникам. К беспомощным потерпевшим следует отнести прежде всего престарелых, больных и малолетних. Состояние беспомощности характеризуется неспособностью жертвы оказать убийце сопротивление или уклониться от встречи с ним. Представляется, что по п. Потерпевший должен находиться заведомо для виновного в беспомощном состоянии, т.

О понятии заведомости см. При похищении людей и захвате заложников, когда в связи с этим совершено умышленное лишение жизни потерпевшего, действия виновного должны квалифицироваться не только по п.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности п. Обязательным условием для применения этой нормы является заведомая осведомленность виновного о беременности потерпевшей наличие внешних признаков беременности или доказательств, свидетельствующих о том, что виновный знал о беременности потерпевшей.

Удивительно, но факт! По новому УК к убийству относится умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицирующим обстоятельством является совершение убийства с особой жестокостью п. Каждое убийство является жестоким преступлением, поэтому для применения п. ВС РФ, , N 9, с. В том же постановлении Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что признак особой жестокости наличествует, в частности, в тех случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.

Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Множественность ранений при убийстве сама по себе не является условием, которое во всех случаях следует рассматривать как свидетельство совершения преступления с особой жестокостью, поскольку закон данный признак связывает не только со способом убийства, но и с другими обстоятельствами, подтверждающими, что виновный действовал с умыслом, направленным на совершение преступления с особой жестокостью см.

В случае признания убийства совершенным с особой жестокостью вследствие причинения потерпевшему большого количества ранений не имеет значения, явилось ли каждое из этих ранений смертельным. Это объясняется тем, что в законе говорится об "особой жестокости" убийства, а не о способе, "особо мучительном для убитого". Решая вопрос об особой жестокости убийства, необходимо учитывать, что понятие "особая жестокость" не медицинское, а юридическое.

Обсуждение

В то же время убийство, совершенное особо мучительным способом для убитого, во всех случаях должно признаваться совершенным с особой жестокостью. Особая жестокость может проявиться и в том, что виновный препятствовал после нанесения ранения оказанию помощи истекающему кровью потерпевшему и т. Глумление над трупом может свидетельствовать об особой жестокости убийства только в том случае, если виновный не осознавал, что смерть потерпевшего до этого уже наступила.

Расчленение трупа или его уничтожение практически во всех случаях является способом сокрытия следов совершенного убийства. Встречающиеся в практике в последние годы случаи каннибализма, по нашему мнению, также находятся за пределами состава преступления, если не установлена специальная цель совершения этого преступления см.

Вполне понятно, что это вопрос для каждого конкретного случая. Представляется, что формулировка данного отягчающего обстоятельства убийства обязывает различать две ситуации: Общеопасным по своему характеру является такой способ, который в любом случае представляет опасность для людей, например, при применении для убийства взрывчатых веществ, бомб, оружия или орудий, предназначенных для ведения военных действий, ядовитых веществ, продуктов ядерного распада, при поджоге, разрушении плотины, удерживающей массы воды или сель.

Находясь в своей квартире в состоянии опьянения, С. Он переквалифицировал действия С. Аналогичная ошибка суда первой инстанции была исправлена Краснодарским краевым судом, Судебная коллегия которого, изменяя приговор по делу Р. Ошибочная оценка цели преступного деяния привела к неправильной квалификации и по делу В. При рассмотрении этого дела в порядке надзора было установлено, что пьяный В. Наиболее распространенными в судебной практике ошибками являются неосновательное вменение составов преступления с квалифицирующими признаками либо, наоборот, вменение составов преступления без таких признаков при их фактическом наличии в случаях, когда роль квалифицирующих признаков играют мотив и цель деяния.

Поскольку мотив преступления как квалифицирующий признак имеет достаточно широкое распространение в Особенной части УК, суды должны устанавливать мотив преступления по каждому делу об умышленном преступлении. Но и неверное установление мотива преступления либо вывод о нем, не вытекающий из установленных судом фактических обстоятельств, также влечет отмену или изменение приговора в силу неправильного применения уголовного закона. Особенно часто суды без достаточных оснований усматривают в преступлениях хулиганские мотивы.

Удивительно, но факт! Потерпевшая в таких случаях зачастую вообще не давала никаких поводов для ревности.

Находясь в квартире потерпевшего и распивая вместе с ним и другими лицами спиртные напитки, во время возникшей ссоры и в связи с нанесением оскорбления со стороны Н. При таких обстоятельствах у суда не было оснований признавать убийство беспричинным и совершенным из хулиганских побуждений, поскольку фактически преступление было совершено по конкретным мотивам, носящим личный характер и не имеющим значения квалифицирующего признака.

Поэтому приговор был изменен и действия О. Аналогичная ошибка была допущена судом по делу Д. Несколько раз она соглашалась, но вскоре опять уходила, так как Д.

Удивительно, но факт! Во-первых, мотив и цель могут выступать в качестве основных признаков состава преступления, когда они указаны в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК.

Желая принудить бывшую жену вернуться, Д. Дождавшись, когда Д-ва вышла из квартиры, подсудимый с целью убийства нанес ей три удара ножом в живот, голову и руку, причинив тяжкие телесные повреждения.

Преступление не было доведено до конца, так как Д. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР квалификация покушения на убийство как совершенного из хулиганских побуждений была признана неправильной. Обосновывая свою квалификацию, суд первой инстанции сослался в приговоре на то, что преступление было совершено из-за желания принудить женщину к сожительству, то есть по причине явного пренебрежения нормами морали и из хулиганских побуждений.

Однако довод суда является неосновательным, поскольку Д. На этом основании преступление в части покушения на убийство было переквалифицировано на ст. Попытки классифицировать мотивы в уголовном праве пока не увенчались успехом. Цель - это желаемый результат преступной деятельности, к достижению которого лицо стремилось, совершая общественно опасное деяние. Между целью и мотивом всегда существует внутренняя связь. Значение цели определяется тем, что она характеризует волю виновного, определяя его поведение при совершении преступления.

При этом цель дает дополнительную возможность понять истинную причину совершенного общественно опасного деяния. Эмоции — это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Например, один потерпевший лишается жизни из корыстных побуждений, а смерть другому причиняется с целью скрыть иное преступление.

Однако анализ практики выявляет и подход, в соответствии с которым и в случае убийства нескольких лиц вменяется лишь один квалифицирующий признак мотива или цели, которые признаются основными. Иные мотивы и или цели расцениваются как неосновные сопутствующие и, даже будучи указанными в описательной части процессуальных документов, при квалификации не учитываются и приводятся в обвинительном заключении лишь в целях применения ст.

Данный вопрос активно обсуждается в науке. И в новейший период, когда убийство двух и более лиц вне зависимости от времени их совершения и наличия либо отсутствия единого умысла квалифицируется по п. Обсуждался он и ранее, когда несколько оконченных убийств разных лиц квалифицировались как одно преступление только при едином умысле на лишение их жизни. N 2; Кондрашова Т.

Мотив и цель преступления

Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах.

Разрешение поставленной проблемы зависит от понимания такого феномена, как борьба мотивов в преступном поведении. Кроме того, говоря о сфере применения правила конкуренции мотивов целей , следует особо подчеркнуть, что оно используется прежде всего при квалификации причинения смерти одному человеку, что прямо следует из приведенной ниже позиции Пленума Верховного Суда РФ.

Поэтому представляется целесообразным рассмотрение обозначенной проблемы квалификации убийства двух и более лиц, совершенных с разными мотивами целями , разделить на два вопроса. Первый - квалификация причинения смерти одному человеку по основному доминирующему мотиву и или цели. Второй - квалификация убийства двух или более лиц по основному доминирующему мотиву и или цели либо, напротив, по всем установленным мотивам целям , когда мотивы цели разнятся.

Проанализируем взгляды на решение вопроса конкуренции мотивов целей при убийстве. Как верно указал В.

Удивительно, но факт! Месть является реакцией лица на причиненную ему обиду, причем не обязательно всегда реальную, но субъективно оцениваемую данным лицом как тяжкую и требующую от него ответной реакции в виде причинения смерти обидчику.

Мотив преступления, пишет А. Попов, дает нам ответ на вопрос, почему виновный совершил преступление. Именно мотив является той движущей силой, которая толкает виновного на совершение преступления.

THE MOTIVES OF THE MURDERS COMMITTED WIYHOUT ANY QUALIFYING CIRCUMSTANCES AND PREFERENCE

Если имеются разные мотивы, значит, имеются и разные преступления. Бородиным, показало, что наиболее часто встречающимися на практике видами убийств, совершенных без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств, являются убийства по мотивам ревности и мести, возникшей на почве личных неприязненных отношений. Безусловно, сам по себе факт предшествовавшей убийству драки между потерпевшим и преступником не является основанием для квалификации содеянного по ч.

В каждом конкретном случае необходимо точно устанавливать мотивы убийства, так как зачастую драка или ссора выступают лишь в качестве повода для обострения отношений с потерпевшим и его последующего убийства.

Реальные мотивы преступления могут быть самыми разнообразными, в том числе и влекущими правовую оценку деяния как совершенного при отягчающих обстоятельствах. Поэтому как драку, так и ссору более верно рассматривать не как мотив убийства, а как его обстоятельства.

Одним из традиционно распространенных мотивов убийства выступает ревность.

Ревность - это психологическое состояние, которое может быть представлено в виде набора переживаний, возникающих в ответ на реальную или воображаемую измену близкого человека. Это эмоциональное состояние окрашено тревожностью, отчаянием, ненавистью, гневом, завистью, жаждой мести и иными негативными чувствами.

Мотив и цель совершения преступления

Интеллектуальная и волевая сферы подвержены деформации, восприятие реальности во многом искажено, что в совокупности может потенциально найти выход в различных формах деструктивного поведения, в том числе и в лишении жизни другого человека. Отличие убийства из ревности от убийства, совершенного в состоянии аффекта, состоит в том, что чувство ревности, как правило, развивается постепенно и, следовательно, возникновение умысла на убийство лишено присущей аффекту внезапности.

По этому же признаку убийство в состоянии аффекта отличается и от убийства по мотивам личной неприязни, квалифицируемого по ч. Так, установив, что ссора между М. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что мотивом убийства М явились личные неприязненные отношения, возникшие в связи с произошедшим между ней и М.

Удивительно, но факт! Убийство, как тяжелейший проступок, был известен еще в догосударственную эру, когда люди жили родами.

Появляются первые виды убийства как преступления родственника, ребенка, соседа , в некоторых сообществах каралось и убийство животного. Когда же начался процесс образования первых государств, лучшие философы и государственные мужи переосмысляли все сложившиеся правовые обычаи и религиозные табу с целью их систематизации и возведения в ранг закона.

Так, римское право, будучи родителем всей правовой системы современности, считало убийство строго индивидуальным преступлением и не различало групповых его форм и соучастия.

Русская правда Ярослава именовала убийство душегубством и предусматривала кровную месть в качестве меры наказания. Однако это привело к сокращению населения, и в году ее заменили на виру, денежный штраф. Рассмотрим убийство в современном понимании. Понятие убийства Убийство — это лишение жизни другого человека, то есть умышленное причинение смерти ст. Законодатель делит все убийства на три категории: Простое Привилегированное Квалифицированное убийство — это убийство, которое виновный совершил при отягчающих обстоятельствах, а привилегированное — при смягчающих.

За простое убийство законодателем предусмотрено следующее наказание: Уголовно-правовая характеристика Как известно, нет состава — нет и преступления, а, значит, нет и ответственности, поэтому важно определить субъективные и объективные признаки этого преступления.



Читайте также:

  • Дела об усыновлении детей рассматриваются судом
  • Консультация юриста